تناقض در اظهارات شاکی (یا هر شاهد/مطلع) به‌خودی‌خود «موجب رد خودکار شکایت» نیست، اما می‌تواند اعتبار دلیل را تضعیف کند و در نهایت بر اقناع وجدان قاضی و نتیجه پرونده اثر مستقیم بگذارد. اثر تناقض‌ها بستگی دارد به اینکه در کدام «نوع دلیل» رخ داده و تناقض «اساسی» است یا «جزئی»، و اینکه آیا با سایر قرائن و امارات قابل جمع هست یا نه.

## ۱) مبنا در حقوق کیفری: معیار، «علم قاضی» و اطمینان از وقوع جرم است
در رسیدگی کیفری، تصمیم دادگاه بر پایه ادله قانونی و به‌ویژه علم قاضی شکل می‌گیرد. اگر تناقض‌ها آن‌قدر جدی باشد که اطمینان قضایی را مخدوش کند، احتمالاً به نفع متهم تمام می‌شود (تردید در وقوع جرم یا انتساب آن).

- قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ (ادله اثبات در امور کیفری): ادله شامل اقرار، شهادت، قسامه و سوگند (در موارد خاص) و علم قاضی است. تناقض در گفته‌های شاکی معمولاً به طور مستقیم یکی از این ادله نیست، اما بر «علم قاضی» و ارزش قرائن اثر می‌گذارد. (مواد مربوط به ادله اثبات و علم قاضی در قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲)

## ۲) ...