برای «بررسی تناقضات در اظهارات شاکی» در پرسش و پاسخ (بازپرسی/تحقیقات مقدماتی یا رسیدگی دادگاه)، همه اختلاف‌ها ارزش یکسان ندارند. معیار اصلی این است که آیا تناقض بر عناصر قانونی جرم و انتساب آن به متهم اثر می‌گذارد یا صرفاً اختلافات طبیعیِ ناشی از گذر زمان و خطای حافظه است.

در عمل، می‌توانید تناقض‌ها را به دو دسته «مؤثر» و «جزئی» تفکیک کنید:

## ۱) معیارهای تشخیص «تناقض مؤثر»
تناقض زمانی مؤثر است که یکی از این آثار را داشته باشد:

### الف) ضربه به ارکان جرم یا شرایط تحقق آن
اگر اختلاف در اظهارات شاکی باعث تردید جدی در وقوع جرم، نوع جرم، یا تحقق رکن مادی/معنوی شود، تناقض مؤثر است.
نمونه‌ها:
- در ضرب‌وجرح: یک‌بار «با چاقو» و بار دیگر «با مشت» (تغییر در نوع وسیله، شدت، عنوان اتهامی).
- در تهدید: یک‌بار «تهدید به قتل» و بار دیگر «تهدید مبهم» (اثر بر ماهیت و شدت تهدید).

### ب) تغییر در «هویت مرتکب» یا نحوه انتساب به متهم
هر تناقضی که تشخیص مباشر/ ...