به‌عنوان یک وکیل ایرانی، در مواجهه با خطر سوگیری الگوریتمی در ابزارهای هوش مصنوعیِ حقوقی، توصیه می‌کنم هم‌زمان از ملاحظات حقوق داخلی، استانداردهای حاکم بر حمایت از داده و اصول دادرسی عادلانه استفاده کنید. چارچوب پیشنهادی:

۱) شناسایی و مدیریت ریسک
- ارزیابی اثرات الگوریتمی (Algorithmic Impact Assessment): پیش از به‌کارگیری ابزار، یک ارزیابی مکتوب از منابع داده، روش آموزش، دامنه کاربرد، خطاهای محتمل، گروه‌های در معرض تبعیض، و سازوکار بازبینی انسانی تهیه کنید.
- آزمایش سوگیری: با داده‌های آزمون بومی (پرونده‌های فارسی و رویه قضایی ایران) خروجی‌ها را از منظر خطای سیستماتیک، تبعیض جنسیتی/قومیتی/مذهبی/منطقه‌ای و نیز جانب‌داری نسبت به طرفین دعوا بسنجید.
- محدودسازی حوزه استفاده: برای امور پرریسک (مشاوره راهبردی، نگارش لوایح نهایی، تحلیل ادله کیفری) ابزار باید صرفاً نقش کمکی داشته باشد و تصمیم نهایی و بازبینی بر عهده وکیل/کارشناس باشد.

۲) الزامات حقوقی داخلی و اصول مرتبط
- قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران:
- اصل ۲۰ و ۱۹: برابری آحاد مردم در برابر قانون و منع تبعیض. هر سامانه‌ا ...